Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/7426 K.2018/836

Hükmün sanık müdafii tarafından 23.02.2017 tarihinde UYAP üzerinden gönderilen dilekçe ile temyiz edildiği, temyiz dilekçesinin verilmesinden sonra vekillikten çekilme dilekçesinin gönderildiği, çekilme dilekçesinin sanığa 02.03.2017 tarihinde tebliğ edildiği, UYAP kayıtlarının incelenmesinde, temyiz dilekçesinin 20.03.2017 tarihinde gönderildiği bilgisi yer almakla birlikte temyiz dilekçesinin imza bilgilerine göre 23.02.2017 günü imzalandığı, temyizin süresinde olduğu kabul edilerek temyiz incelemesi yapılmıştır. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararına yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK'nın 53/b maddesinin uygulanmaması

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;