KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2017/7503 E., 2018/1383 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2018
- Mahkeme
- .... Bölge Adliye Mahkemesi ..... Ceza Dairesi
- Suçlar
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- Mahkûmiyet
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafinin temyiz dilekçesinde sanığın suç kastı ile hareket etmediğini, suça düşünsel ve eylemsel olarak katılmadığını, teknik ve fiziki takip olmadığını, diğer sanık ... müdafinin sanığın eylemine ilişkin somut delil bulunmadığını, fiziki ve teknik takip yapılmadığını,
ayrıca sanıkların mahkûmiyetine ilişkin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının hukuka aykırı olduğunu belirtmesi karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2017/7503, K. 2018/1383, 14 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama