Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/7546 K.2018/5769

2016/244 E.- 20017/130 K. sayılı kararı ile; mahkumiyet (tüm sanıklar hakkında) 2-İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 21/09/2017 tarih, 2017/1501 E.- 2017/1264 K. sayılı kararı ile; a-İstinaf başvurusunun esastan reddi (sanıklar ..., ... ve ... hakkında) b-İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi (sanık ... hakkında) 2-Sanık ... müdafii 3-Sanık ... müdafii 4-Sanık ...

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... ve müdafiinin; delillerin hatalı değerlendirildiğine, sanığın ticaret amaçlı uyuşturucu nakletme eylemine katılmadığına, sanık ... müdafiinin; eksik araştırma yapıldığına, delillerin yanlış değerlendirildiğine ve mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanık ... müdafiinin; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, TCK 188/5 uygulama koşulları bulunmadığına ve sanık ...'nin; atılı suçu işlemediğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, hakkında hatalı olarak TCK 188/5 uygulandığına ilişkin temyiz istemlerinin hükmün hukuki yönüne ait olduğu değerlendirilerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararına yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK'nın 53/1-b maddesinin uygulanmaması,