Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/7554 K.2018/1656

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1-)27/04/2016 tarihli ilamımızda Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/7414 soruşturma sayılı dosyasının denetime elverecek şekilde incelemeye konu dosyada bulundurulması gerektiğinin belirtilmesine rağmen; sanığın incelemeye konu eylemine ilişkin, UYAP sisteminde metin kısmı bulunmayan, Mahkemece düzenlenen 16/02/2017 tarihli tutanakta, kapatılan 11. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/1166 esas, 2010/345 esas sayılı dosyalarında fiziki olarak temin edildiği belirtilen iddianamenin onaylı örneğinin dosyaya konulmaması,

2-)28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle, TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan, "kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, hakkında kamu davası açılır " hükmü gereğince sanığa Sincan Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünün 17/07/2013 tarihli uyarı davetnamesi ile 10 gün içerisinde adı geçen müdürlüğe gelmesi konusunda ihtarda bulunulduğu; ancak sanığın yasal sürede müracaat etmemesi üzerine,

sanığa tekrar yeni bir süre verilerek başvuru yapması konusunda ihtarat gönderilmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın ilk ihtarata uymamasının, kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden mahkûmiyet kararı verilmesi,