Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/885 K.2019/4334

uyuşturucu madde bulundurma" suçundan)

Dosya İncelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1)Yapılan muhbir kaynaklı istihbari çalışmalar sonucunda, “sanığın, ikametinde uyuşturucu hap ve eroini küçük paketler halinde getirerek sattığı, ikametin bahçesinde kullanıcı şahıslara uyuşturucu maddeleri kullandırdığı” bilgisi alınması üzerine,

olay tarihinde yapılan ev aramasında, girişte bulunan odadaki pembe renkli kalemlik içinde üzerinde kokain kalıntıları bulunan plastik boru pet, 2 paket halinde 0,1 gram kokain, 399 adet MDMA etken maddesi içeren tablet, 3 paket halinde 8,6 gram eroin, 224 adet yeşil reçete ile satışa arz edilen “klonezapam” etken maddesi içeren tablet ve 6 adet kırmızı reçete ile satışa arz edilen “naloxone ve buprenorphine” etken maddesi içeren tabletin ele geçirildiği anlaşılmakta olup, istihbari bilginin içeriği, oluş,

ele geçen maddelerin çeşitlilik ve miktarları dikkate alınarak sanığın eyleminin bir bütün olarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç niteliğinde hataya düşülerek yazılı biçimde “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan hüküm kurulması,

2)Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3)Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının Resmi Gazetenin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı sayısında yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

4)Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması sırasında, "İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2004/358 esas ve 2006/77 karar sayılı" ilamı yerine, maddi hata sonucu, sanığın adli sicil kaydında yer almayan "İstanbul 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2004/358 esas ve 2006/77 karar sayılı " ilamının tekerrüre esas alınması,