Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/959 K.2019/7048

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-) Hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karar verilen ...’ın tarlasında esrar yetiştirdiğine ilişkin 01.01.2014 tarihli ihbar üzerine başlatılan soruşturmada, sanığın ikametinin yanında bulunan tarlası içerisinde toprak altına saklanmış mavi renkli bidon içerisine gizlenmiş uyuşturucu maddelerin narkotik dedektör köpeği marifetiyle ele geçirildiği olayda; sanığın aşamalarda alınan savunmalarında, açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen...ile birlikte bir çuvalı ağaç altına bırakarak üzerine çalınmasın diye 3-4 kürek toprak attıklarını beyan etmek suretiyle kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-) Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddenin TCK'nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine TCK. 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,

3-) Bursa Adli Tıp Kurumu Grup Başkanlığınca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4-) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,