Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/104 K.2018/1487

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Bozmaya uyulduğu halde; 1-Sanık hakkında suç tarihinde tedavi ve denetim dosyası bulunup bulunmadığının Cumhuriyet Başsavcılığı ve Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nden sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği halde bu konuda araştırma yapılmadan, sadece sanığın beyanı alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; a) Sanığın üzerinde ele geçen 0,4 gram esrarı kullanmak için tanımadığı kişilerden satın aldığını beyan etmesinin, suçun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım niteliğinde sayılamayacağı ve hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi,

b) 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla TCK'nın 191. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle, TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan, "kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, hakkında kamu davası açılır " hükmü gereğince sanığa Konya Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünün 19/08/2010 tarihli uyarı davetnamesi ile 10 gün içerisinde adı geçen müdürlüğe gelmesi konusunda ihtarda bulunulduğu; ancak sanığın yasal sürede herhangi bir başvuru yapmaması üzerine,

sanığa tekrar yeni bir süre verilerek başvuru yapması konusunda ihtaratta bulunulmadığının anlaşılması karşısında; sanığın ilk ihtarata uymamasının, kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden mahkûmiyetine karar verilmesi,