Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/1058 K.2018/2357

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu hakkında hükmün düzeltilerek esastan reddine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:

Temyiz incelemesi, yapılan tebligata rağmen sanık müdafiinin duruşmaya gelmediğinden duruşmasız olarak yapılmıştır.

5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği suçun vasıflandırılmasına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik ve Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin kararı usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmesi karşısında yapılan değerlendirmede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün düzeltilerek esastan reddine dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu hakkında hükmün düzeltilerek esastan reddine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde cezanın usule ve esasa ilişkin hukuki hataları mevcut olduğunu ve Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin kararı usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmesi karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,

sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün düzeltilerek esastan reddine dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye isteminin reddine,