Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/1062 K.2018/4228

01/12/2016 tarihli, 2016/66 esas ve 2016/254 karar sayılı kararı ile 2)İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 09/10/2017 tarihli, 2017/575 esas ve 2017/1451 karar sayılı kararı ile

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, sanık müdafiinin süresindeki istemi nedeniyle duruşmalı olarak yapıldı, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde, eksik araştırma ile karar verildiğini, TCK’nın 192/3. maddesi uyarınca azami hadden indirim uygulanması gerektiğini, hükmün kesinleşmesinin ardından sanık hakkında TCK’nın 192/3.maddesinin koşullarının oluştuğu kabul edilerek yargılamanın yenilenmesi yoluna gidildiği takdirde, sanığın infazının tamamlanmış olması ihtimali nedeniyle mağduriyetinin oluşacağını belirtmeleri karşısında,

temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin ve müdafiin duruşmadaki sözlü savunmalarının CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 11/10/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

11.10.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı....in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'in yokluğunda, 25.10.2018 tarihinde, açık olarak okundu.