KÜNYE
(Kapatılan)20. Ceza Dairesi 2018/1074 E., 2018/4522 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2018
- Mahkeme
- İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- a) Mahkûmiyet; Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 21/04/2017 tarihli 2015/375 esas ve 2017/75 sayılı kararı
Karar Metni
253 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 17/07/2017 tarihli 2017/1443 esas ve 2017/1226 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
1-Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde: Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın cezaevinden gönderdiği 13.02.2018, 11.05.2018, 23.05.2018, 11.06.2018, 09.07.2018, 17.08.2018 tarihli dilekçelerinde "...cezamın onaylanmasını, ...dosyamın onaylanmasını talep ederim" şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK.nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafinin temyiz dilekçesinde çelişkili ve yanlı tanık beyanları ile çelişkili bilirkişi raporunun hükme esas alınamayacağını, sanığın suça iştirak ettiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığını belirtmesi karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/1074, K. 2018/4522, 23 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama