Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/1094 K.2019/1766

Sanıklar ... Can ve ... Şener hakkında beraat

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Temyiz incelemesi sanık müdafiinin süresindeki talebi nedeniyle sanık ... hakkında duruşmalı olarak yapılmıştır.

A-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün avukatlık ücreti yönünden incelenmesinde;

Temyizin kapsamının, yapılan yagılama neticesinde beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

1136 sayılı Kanun’un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,

B-Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;

Hükme esas alınan ve Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/1602 adli emanet sıra numarasında bulunduğu anlaşılan iletişimin tespitine ilişkin iletişim tespit çözüm tutanaklarının asılları veya onaylı örneklerinin denetime olanak verecek şekilde dosya arasına getirilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmada bildirdiği sözlü savunmaları bu nedenle yerinde görülmüş

olduğundan, hükümlerin diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, suçun niteliği ile tutuklu kalınan süre, bozma sebebine ve tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,

21.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

21.03.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nın yokluğunda, 28.03.2019 tarihinde açık olarak okundu.