Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/1159 K.2019/1074

09/06/2017 tarihli, 2016/344 esas ve 2017/198 karar sayılı kararı ile) 2-İstinaf başvurusunun esastan reddi (İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 03/11/2017 tarihli, 2017/2330 esas ve 2017/1549 karar sayılı kararı)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... müdafiinin ''sanığın mahkumiyete yeter delil bulunmadığını, sanığın beraat etmesi gerektiğini'',sanık ... müdafiinin ''sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair dosyada delil bulunmadığını, sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğunu,'' belirtmeleri karşısında temyiz istemlerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,

24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararına yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK'nın 53/b maddesinin uygulanmaması yerinde değil ise de bu durumun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.