KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/1182 E., 2019/577 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ocak 2019
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç(lar)
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1)Mahkûmiyet; Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 02/06/2017 tarihli, 2016/202 esas ve 2017/232 karar sayılı kararı ile
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2)İstinaf başvurusunun esastan reddi; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 06/10/2017 tarihli, 2017/2019 esas ve 2017/1552 karar sayılı kararı ile
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi nedeniyle duruşmasız olarak yapılmıştır. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, eylemin sabit olmadığını, masumiyet karinesi ve “şüpheden sanık yararlanır” ilkesinin ihlal edildiğini, eksik araştırma ile karar verildiğini, kararın, yeterli gerekçe içermediğinden adil yargılanma hakkına aykırı olduğunu, eylemin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğunu belirtmesi karşısında,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/1182, K. 2019/577, 24 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama