Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/1183 K.2018/5534

2-... Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a) Mahkûmiyet; ... 10.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 16/03/2017 tarihli, 2016/204 esas ve 2017/67 sayılı kararı b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi’nin 06/10/2017 tarihli, 2017/583 esas ve 2017/319 sayılı kararı Temyiz Edenler : Sanıklar müdafileri ile sanık ...

... Bölge Adliye Mahkemesi 18.Ceza Dairesi’nin 06/10/2017 tarihli, 2017/583 esas ve 2017/319 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 286/1. maddesinde belirtilen kararlardan olduğu, kararın sanıklar müdafileri ile sanık ... tarafından aynı Kanun’un 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşıldığından; Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Temyiz incelemesi, müdafii duruşma talebinde bulunan sanık ... yönünden duruşmalı olarak yapılmıştır.

1- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde:

Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın ... M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nden gönderdiği 28/09/2018 ve 03/10/2018 havale tarihli dilekçelerindeki “... 2018/1183 esasına kayıtlı bulunan sizdeki dosyamın onaylanmasını istiyorum. ...” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde:

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin olayda suçun manevi unsurlarının oluşmadığına ve mahkemenin gerekçesiz olarak alt sınırdan uzaklaşıp sanık hakkında lehe kanun maddelerini uygulamadığına ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin

./..

yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 28/11/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

28.11.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı... 'ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'in yokluğunda, 29.11.2018 tarihinde, açık olarak okundu.