Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/1211 K.2019/28

2-)İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 03.11.2017 tarih –2017/2190 esas ve 2017/1544 sayılı kararı; a-İstinaf başvurusunun esastan reddi (... hakkında) b-Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi (... hakkında)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... ve sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurusu süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararına ilişkin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5271 sayılı CMK.nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafinin temyiz dilekçesinde verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığını, soruşturma ve kovuşturma aşamalarında hüküm kurmaya yeterli, her türlü şüpheden uzak delil elde edilememiş olduğunu ve suçun maddi unsurunun oluşmadığını belirtmesi karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın ikametinde yapılan aramada net 42,6 gr. esrarın ele geçirildiği olayda, suç konusu uyuşturucu maddelerin miktarı, ele geçiriliş biçimi, ele geçen madde miktarının sanığın kişisel kullanma sınırları içinde kalması, sanığın uyuşturucu maddeyi başkası için temin ettiğine veya ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin sanığın kovuşturma aşamasında değiştirdiği kolluk ifadesi dışında, mahkeme huzurundaki savunmasının aksine kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, CMK'nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA,

2-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5271 sayılı CMK.nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ve müdafinin temyiz dilekçesinde sanık ve müdafinin temyiz dilekçesinde; suçtan kurtulmaya yönelik olarak diğer sanığın soyut iddialarına itibar edilerek eksik inceleme ile verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığını belirtmesi karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;

Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen sanığın, diğer sanık ...'ın ikametinde ele geçen uyuşturucu maddeyle ilgisi olduğuna ilişkin, savunmasının aksine sanık ...'ın aşamalarda değişiklik gösteren soyut beyanı dışında, kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,