KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/1271 E., 2018/1491 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2018
- Mahkeme
- ..... Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
124 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
..., ..., ..., ..., ... ve ... tebliğnamede sanık olarak gösterilmiş ise de, bu sanıklar hakkındaki hükümlerin temyiz edilmediği anlaşılmıştır.
Hükmün sanık müdafii tarafından süresinde temyiz edilmesinden sonra, sanığın bulunduğu ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği 13/02/2014 tarihli dilekçesinde “...dava dosyamda gıyabımda tarafıma verilen cezamın mahkemeniz tarafından onaylanıp ve müddetname hazırlanıp tarafıma verilmesini arz ve talep ederim” şeklindeki beyanının temyiz hakkından vazgeçme niteliğini taşıması, bu dilekçeyi ibraz etmesinin ardından verdiği dilekçeler ile yaptığı temyiz talebinin ise yasal süresinden sonra olması ve temyiz süresi geçtikten sonra vazgeçmeden dönülmesinin mümkün bulunmaması karşısında sanık ve müdafiin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 19/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/1271, K. 2018/1491, 19 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama