Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/1326 K.2018/3342

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-) İstanbul Adli Tıp Kurumunca suç konusu maddelerden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 18.12.2015 olarak gösterilmesi gerekirken “18.11.2015” şeklinde yazılması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1-) Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne "ve İstanbul Adli Tıp Kurumunca suç konusu maddelerden alınan şahit numunelerin" ibaresinin eklenmesi,

2-) Gerekçeli karar başlığında bulunan suç tarihinin çıkarılarak yerine 18.12.2015 tarihinin yazılması,