KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/1335 E., 2018/4028 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2018
- Mahkeme
- ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/10/2017 - 2017/200
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin yeterli delil bulunmadığına ve takdiri indirim uygulanmadığına ilişkin temyiz isteminin hükmün hukuki yönüne ait olduğu değerlendirilerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanığın tekerrüre esas alınan ilamının İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/577-609 E.-K. sayılı ilamı olduğu anlaşılmakla; hüküm fıkrasının tekerrür uygulamasına ilişkin kısmında “İzmir” yerine “Adana” yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/1335, K. 2018/4028, 4 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama