KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/136 E., 2018/3701 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2018
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ...
Mafi müdafiinin eksik araştırma yapıldığına, hukuka aykırı yöntemle delil elde edildiğine ve yeterli delil bulunmadığına; sanık ... müdafiinin ise tanıkların çelişkili beyanda bulunduklarına ve yeterli delil bulunmadığına ilişkin temyiz istemlerinin hükümlerin hukuki yönüne ait olduğu değerlendirilerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin düzeltilerek esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan,
sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, tutuklama koşullarında bir değişiklik olmaması ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ...
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/136, K. 2018/3701, 20 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama