KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/1426 E., 2019/639 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2019
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
- Hüküm
- a.Mahkumiyet; Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 18.01.2017 tarihli 2016/62 Esas 2017/8 Karar sayılı kararı
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
b.İstinaf isteminin esastan reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi 18.05.2017 tarihli 2017/603 Esas 2017/646 Karar sayılı kararı
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. Temyiz konusu Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin karar başlığında, sanıklar ... ve ...'a, ilk derece mahkemesi'nce verilen hükmün 12 yıl 6 ay hapis ve 100 TL adli para cezası yerine, 8 yıl 4 ay hapis ve 80 TL adli para cezası olarak yazılması, mahkemece düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.
5271 sayılı CMK’nın 288.ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile temyiz dilekçesinde; sanıklar ve müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde belirttiği; kanun maddesinin yanlış uygulanması, suçun vasfına, etkin soruşturma yapılmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/1426, K. 2019/639, 4 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama