KÜNYE
(Kapatılan)20. Ceza Dairesi 2018/145 E., 2018/3527 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Eylül 2018
- Mahkeme
- İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/05/2017 - 2017/98
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
esas ve 2017/158 karar sayılı mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan istinaf talebinin esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın Buca Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığıyla gönderdiği 25/06/2018 havale tarihli dilekçesinde “...cezamın onanmasını talep ediyorum” şeklindeki beyanı ve sanık müdafiinin gönderdiği 02/01/2018 havale tarihli dilekçesinde “...temyiz haklarımızdan feragat ettiğimizi bildirir, ilgili dosyamızın ivedilikle müzekkeresinin yazılmasını ve kararın kesinleştirilmesini saygılarımızla arz ve talep ederim” şeklindeki beyanının, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 13/09/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/145, K. 2018/3527, 13 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama