Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/1514 K.2020/600

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanıklar ...bakımından 27/05/2014 sanık ... ve.... bakımından; 27/05/2014, 17/05/2013, sanık ... bakımından; 27/12/2013, 27/05/2014, sanık ... bakımından; 12/12/2013, 18/12/2013, 18/02/2014, 11/02/2014, sanık ... bakımından; 27/12/2013 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "27/05/2014- 19/02/2014" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir görülmüştür.

Sanıklar ..., ..., ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'in temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

Her ne kadar sanıklar Murat ve Remzi yönünden mahkeme kabulünde 15/12/2013 tarihli eylemleri sabit görülmüş ise de; aynı olay hakkında Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/17 esas, 2014/147 karar sayılı kararıyla sanıklar hakkında beraat kararı verilmiş ve kesinleşmiş olması sebebiyle CMK 223/8 maddesi gereği red kararı verilmesi gerekirken diğer eylemler yönünden sanıkların zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçu sabit görüldüğünden bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.

Sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/836 esas ve 2008/168 karar sayılı ilamına konu TCK'nın 151.maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun, hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile getirilen değişiklikler dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi uyarınca "uzlaştırma" kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.