Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/153 K.2018/2555

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi:

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK’nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289. maddesinde yer alan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafinin temyiz dilekçesinde sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı ve Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının gerekçeden yoksun olup, savunma haklarının kısıtlandığına ilişkin temyiz sebeplerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu kabul edilerek, CMK 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

05.05.2016 tarihinde ...’un ölü bulunmasından sonra yanında bulunan tanık...’ın sanıktan bonzai olarak tabir edilen uyuşturucu madde alıp kullandıklarını ve sonrasında ...'ın öldüğünü söylemesi üzerine, sanığın evinde arama yapıldığı ancak herhangi uyuşturucu yada uyarıcı madde ele geçirilmediği, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçlamasını kabul etmediği, tanık ve ölenin bulunduğu evde uyuşturucu kullanmak üzere pet şişeden hazırlanmış düzenekten ... etken maddesini içeren sentetik uyuşturucu madde bulaşığının tespit edildiği, tanık ...’ın idrar analizinde ... etken maddesini içerir uyuşturucu madde metobolitinin tespit edildiği, ölenin patoloji sonuçları beklenmeden hüküm kurulan olayda,

Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrıca işlem yapılan tanık ...’a veya sanıktan aldığı iddia olunan uyuşturucu maddeyi kullanması sonucunda vefat ettiği kabul edilen ...’a uyuşturucu madde verdiğine ilişkin tanık...’ın beyanı dışında delil bulunmadığı halde sanığın mahkumiyetine dair delillerin neler olduğu açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,