KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/1548 E., 2019/1115 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2019
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- 1-Mahkûmiyet:Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.08.2016 gün, 2016/165 esas, 2016/211 karar sayılı kararı
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- İstinaf başvurularının esastan reddi:Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi (Sanık ve müdafiinin talebine yönelik) 3-Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi:Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi (Cumhuriyet savcısının sanık hakkındaki talebine yönelik)
Temyiz incelemesi; duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi ve geçerli bir mazeret de bildirmemesi nedeniyle duruşmasız olarak yapılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiilerinin temyiz dilekçelerindeki; eksik araştırma yapıldığına, suça konu maddenin kullanım sınırları içerisinde kaldığına, sanığın kullanıcı olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/1548, K. 2019/1115, 25 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama