KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/1565 E., 2019/343 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2019
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- a) Mahkûmiyet; İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 05.09.2016 tarihli 2016/232 esas ve 2016/165 sayılı kararı
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 27.10.2016 tarihli 2016/62 esas ve 2016/44 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusu süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin; sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kesin ve her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığına, ele geçen uyuşturucu maddenin kişisel kullanım sınırlarının çok altında kaldığına ve sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz isteminin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/1565, K. 2019/343, 15 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama