Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/1589 K.2018/4532

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak verildiğine, hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmiş delile dayanarak hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

1-Olay yeri hakkında Google Earth isimli harita programından alınan mesafe ölçüm tutanağına göre; gizli soruşturmacının suça konu uyuşturucu maddeyi sanıktan satın aldığı yerin Kırcılar Aile Konağı(sosyal tesis)'na mesafesinin 41.35 metre olduğu belirtilmiş ise de; mutad yöntemlerle (yaya, bisiklet, otomobil) ulaşım ile olay yeri ve sosyal tesis arasındaki mesafe tespit edilmeden TCK'nın 188/4-b maddesi uyarınca artırım yapılması,

2-Kırcılar Aile Konağı(sosyal tesis)'nın suç tarihinde TCK'nın 188/4-b fıkrası kapsamında eğitim ve sosyal amaçlı olarak faaliyetlerinin devam edip etmediği husunda araştırma yapılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine, 23/10/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

23.10.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı....'nun katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av.....'nun yüzüne karşı, 08.11.2018 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.