KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/1624 E., 2018/3397 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Eylül 2018
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanığın, hükmün müdafii tarafından 24/06/2016 tarihinde temyiz edilmesinden sonra, 22/07/2016, 26/07/2016, 29/07/2016 ve 18/11/2016 tarihli dilekçeleri ile hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün onanmasını talep ettiği; ancak dilekçe tarihlerinde halen on sekiz yaşını doldurmamış olduğu ve sanık müdafiinin de temyizden vazgeçme isteminde bulunmadığı anlaşılmakla.
CMK'nın 266. maddesinin 3.bendinde "150 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, kendisine müdafii atanan şüpheli veya sanıklar yararına kanun yoluna başvurulduğunda veya başvurulan kanun yolundan vazgeçildiğinde, şüpheli veya sanık ile müdafiinin iradesi çelişirse müdafiinin iradesi geçerli sayılır." hükmü uyarınca, sanık müdafiinin iradesi geçerli sayılarak, sanığın temyizden vazgeçmeye ilişkin dilekçeleri temyiz incelemesinde değerlendirmeye alınmamıştır.
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/1624, K. 2018/3397, 11 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama