KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/1635 E., 2019/436 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2019
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- a)Mahkûmiyet;Aksaray Ağır Ceza Mahkemesi’nin 24.08.2016 tarih, 2016/322 esas ve 2016/351 sayılı kararı
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
b)İstinaf başvurusunun esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 27.10.2016 tarih, 2016/31 esas ve 2016/32 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafinin temyiz dilekçesinde aramanın hukuka aykırı şekilde yapıldığını ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmesi karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/1635, K. 2019/436, 21 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama