KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/1663 E., 2018/3583 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2018
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar ve müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... ve müdafiinin, temyiz dilekçesinde TCK'nın 62. maddesinin uygulanmamasının ve TCK'nın 188/4. maddesinin uygulanmasının isabetli olmadığına;
sanık ... ve müdafiinin, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, TCK'nın 62, 192 ve 39/2-c maddelerinin uygulanması gerektiğine dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ve müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/1663, K. 2018/3583, 18 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama