KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/1693 E., 2019/888 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2019
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi
- Suç
- Değişen suç vasfına göre uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- 1-Mahkûmiyet: Silifke Ağır Ceza Mahkemesi' nin 02/08/2016 tarih ve 2016/97 esas ve 2016/312 karar sayılı kararı
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2-İstinaf başvurusunun esastan reddi: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 21/10/2016 tarih 2016/36 esas ve 2016/33 karar sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; savunma hakkının kısıtlandığına, eksik inceleme ile karar verildiğine ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/1693, K. 2019/888, 12 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama