KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/1695 E., 2019/1359 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2019
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ithal etme
- Hükümler
- 1.Mahkûmiyet; Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin15/02/2017 tarih, 2017/312 esas ve 2017/271 karar sayılı kararı
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi'nin 20/10/2017 tarih 2017/783 esas ve 2017/366 karar sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Temyiz incelemesi; duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi ve geçerli bir mazeret de bildirmemesi nedeniyle duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğu, suçun uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturmayacağına ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/1695, K. 2019/1359, 5 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama