Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/171 K.2018/3990

18/05/2017 tarihli, 2016/367 esas ve 2017/144 karar sayılı kararı ile 2)İstinaf başvurularının esastan reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 14/09/2017 tarihli, 2017/1277 esas ve 2017/902 karar sayılı kararı ile

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar ve müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz incelemesi, duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık ... müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi nedeniyle adı geçen sanık ile duruşma talebinde bulunmayan diğer sanık ... yönünden duruşmasız olarak yapıldı, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde, sanığın eyleminin sabit olmadığını, eylemin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğunu, TCK’nın 188/5. maddesinin uygulanma koşularının bulunmadığını, TCK’nın 39/2-c maddesi uyarınca yardım eden konumunda olduğunu;