Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/1719 K.2019/7429

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1-Sanıklar ... ve ... hakkındaki temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Hükmedilen hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318. ve CMK'nın 299 maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin duruşma isteminin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin ve sanık ...’un yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,

2-Sanık ... hakkındaki temyiz talebinin incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre,olay tarihinde uyuşturucu madde almak isteyen tanık ...’in sanık ...’a uyuşturucu madde almak istediğini söylemesi üzerine sanığın kendisinde uyuşturucu madde bulunmadığını ifade ettiği, ancak uyuşturucu madde temin edilmesi için diğer sanık ...’la görüştürmekten ibaret eyleminin TCK'nın 39. maddesi kapsamında suça yardım eden sıfatıyla uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden suçu birlikte işleyen olarak kabulüyle sanık hakkında fazla ceza tayini,