Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/1721 K.2018/5935

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık ... müdafiinin hükmü temyiz etmesinden sonra sanığın gönderdiği 24/05/2016 tarihli dilekçesinde almış olduğu cezasının onaylanmasına ilişkin talebi ile temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından, sanık ... hakkındaki hükme yönelik Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak,

Sanığın işyerinde uyuşturucu madde satışı yaptığı yönündeki istihbari bilgiler üzerine alınan arama kararı uyarınca sanığın işyerinde yapılan aramada satışa hazır vaziyette 14 paket halinde 6,0 gram eroin ele geçirildiği, sanığa başkaca suç unsuru olup olmadığı sorulduğunda işyerinin bitişiğindeki aparman girişinde bulunan 14 paket halindeki eroini teslim etmesinin suçun meydan çıkmasına ve fail veya diğer suç ortaklarının yakalanmasına hizmet ve yardım niteliğinde olmadığı gözetilmeden TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükmü uygulanmak suretiyle cezadan indirim yapılması,