Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/1759 K.2019/16

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

16.02.2015 tarihli basit krokide suça konu sentetik kannabinoid sınıfından olan uyuşturucu maddenin ibadethane sınırına iki yüz metreden yakın mesafe içinde satıldığının belirtilmiş olması karşısında; bu hususun araştırılarak sonucuna göre TCK'nın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılıp uzaklaşılmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler ve eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-)“15.02.2016” olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında “2016” olarak gösterilmesi,

2-)İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1-)Gerekçeli karar başlığında “suç tarihi” kısmından “2016” ibaresinin çıkartılıp yerine “15.02.2016” ibaresinin eklenmesi,