KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/1770 E., 2018/1927 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2018
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- a)Mahkûmiyet; Şebinkarahisar Ağır Ceza Mahkemesi’nin
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
24/08/2016 tarihli, 2016/20 esas ve 2016/57 karar sayılı kararı b)İstinaf başvurusunun esastan reddi; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 19/10/2016 tarihli, 2016/14 esas ve 2016/15 karar sayılı kararı
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Yabancı uyruklu olup, soruşturma aşamasında tercüman bulundurulmadan müdafii huzurunda savunması alınan sanığın, kovuşturma aşamasında sorgusu yapılmadan önce tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 28/03/2016 tarihli dilekçesinde, sorgusunun yapılacağı celsede tercüman aracılığı ile savunmasının alınmasını talep etmiş olması ve mahkemenin istemi üzerine, sosyolog ... tarafından düzenlenen 17/03/2016 tarihli sosyal araştırma raporunun içeriğinde, "sanığın az düzeyde Türkçe konuşabilmesi ve söylenenlerin birkısmını anlayamaması ileşitim sorunlarına neden olmuştur." ifadesine yer verilmiş olması karşısında.
5271 sayılı CMK'nın 220/1. maddesi uyarınca sanığın savunmasının, tercüman vasıtası ile alınması gerektiği gözetilmeden, 04/05/2016 tarihli celsede, "sanığın .... meramını anlatabilecek derecede Türkçe bildiği anlaşıldığından" denilerek, tercüman görevlendirilmeksizin sorgusu yapılmak suretiyle, sanık hakkında savunma hakkını kısıtlayacak şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/1770, K. 2018/1927, 12 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama