KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/1774 E., 2018/5882 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2018
- Mahkeme
- GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Bozma; Vedat hakkında
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri ile sanıklar Aynur ve Yusuf tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanık ...’ın eşi olan ve tanık sıfatıyla dinlenen ...’nun beyanları ve tüm dosya içeriğine göre mahkemenin takdirinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; sanıklar arasında iştirak iradesi olmadığına; sanık ... müdafiinin şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olarak karar verildiğine ve sanık ... müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/1774, K. 2018/5882, 11 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama