Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/178 K.2018/3850

Dosya İncelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1-Dosya kapsamına göre, olay tarihinde Kayseri il girişinde Elazığlılar Turizme ait 23 LT 757 plaka sayılı yolcu otobüsünde yapılan aramada, valizinde 4 ayrı siyah poşet içerisinde daralı 18 kg 471 gram esrar ele geçen ve Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 22/04/2015 tarihli, 2015/86-161 sayılı kararı ile "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün, temyizden feragat sonucu temyiz incelemesi yapılmaksızın kesinleştiği anlaşılan yaşı küçük hükümlü ...'ün eylemine, iştirak ettikleri iddiası ile sanıklar ... hakkında,

Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19/01/2016 tarihli iddianamesi ile TCK'nın 188/3-5,53. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmakla, temyize konu dosya ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada temyiz incelemesinden geçmeden kesinleştiği tespit edilen Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2015/86-161 sayılı dosyasının aslı veya onaylı suretinin bu dosyanın içine konulması,

2-Soruşturma aşamasındaki yazışmalar neticesinde Gürün Emniyet Müdürlüğü'nün 26/01/2015 tarihli üst yazısı ile Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği tespit edilen "Gürün otogarına ait 13/01/2015 günü 17.30-18.30 saatleri arasındaki kamera görüntülerine ilişkin DVD kaydının" dosya içerisinde fiziken bulunmadığı gibi, bu kayıtların adli emanete alındığına dair herhangi bir bilginin de yer almadığı anlaşılmakla, sözkonusu DVD kayıtları araştırılıp temin edildikten sonra, kayıtlarda sanıklar ve hükümlü ...'e ait görüntüler bulunup bulunmadığının uzman bilirkişiden rapor aldırılarak tespit edilmesi,

3-Sanıkların 13/01/2015 tarihli olay tutanağının içeriğini inkar ettiklerinin anlaşılması karşısında, Gürün otogarında fiziki takibe katılan tutanak düzenleyicilerin usulüne uygun şekilde duruşmaya davet edilerek, tanık sıfatı ile beyanlarına başvurulup, sanıklarla yüzleştirme ve teşhis işlemlerinin yapılması,

Sonucuna göre, tüm deliller birlikte değerlendirilerek tartışıldıktan sonra sanıkların hukukî durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ve sanık ...'in temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin resen de temyize tabi hükümlerin BOZULMASINA, suçun niteliği ile tutuklu kalınan süreler, bozma sebebine ve tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin reddine, 27/09/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

27.09.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı .....un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'ın yokluğunda 11.10.2018 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.