KÜNYE
(Kapatılan)20. Ceza Dairesi 2018/1803 E., 2018/3853 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Eylül 2018
- Mahkeme
- ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf talebinin düzeltilerek esastan reddi
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurusu süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğundan tebliğnamedeki temyiz isteminin reddi görüşüne iştirak edilmemiştir
5271 sayılı CMK.nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafinin temyiz dilekçesinde, sanığın suçu işlediğine yönelik kesin, inandırıcı ve açık delil ve ispat bulunmadığına yönelik olduğunu belirtmesi karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/1803, K. 2018/3853, 27 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama