KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/1824 E., 2019/1512 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2019
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1.Mahkûmiyet; Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27/10/2016 tarih, 2016/219 esas ve 2016/327 sayılı kararı
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 22/12/2016 tarih, 2016/267 esas ve 2016/275 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Temyiz incelemesi; duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi nedeniyle duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; aramanın hukuka aykırı şekilde yapıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına ve eksik soruşturma yapıldığına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/1824, K. 2019/1512, 12 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama