Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/1925 K.2018/5058

2-... 3-... Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Esastan red Temyiz Edenler : Sanıklar...,.... müdafileri ile sanık ...

Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Temyiz incelemesi, sanık ... müdafinin süresinde duruşmalı inceleme istemi üzerine Ramazan yönünden duruşmalı olarak; talepte bulunulmaması nedeniyle diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır.

1-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;

Sanık ve müdafiine 29/11/2016 tarihinde ayrı ayrı tebliğ edilen hükmün, sanık tarafından temyiz tarihinde yürürlükte olan CMK'nın 291/1. maddesinde belirtilen yedi günlük kanunî temyiz süresinden sonra 26.12.2016 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, CMK'nın 298. maddesi uyarınca sanığın temyiz isteminin REDDİNE,

2- Sanıkla...,.... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafinin, suçun hukuki nitelendirmesinin yanlış yapıldığına, sanığın mahkumiyetine yeterli delil olmadığına, sanık ... müdafiinin ise mahkemeninin olayı hatalı kabul ettiğine ve takdiri indirimin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz istemlerinin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükme

./..

yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK 302/1 maddesi gereğince, sanıklar müdafilerinin TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE, 08.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

08.11.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Mustafa Yabanoğlu'nun katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'nın yokluğunda 22.11.2018 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.