KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/1932 E., 2018/5899 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2018
- Mahkeme
- İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Sanığın cezalandırılmasına ilişkin İstanbul 12. Ağır Ceza
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkemesinin 22.09.2016 tarih 2015/465 esas ve 2016/330 karar sayılı ilamına yönelik istinaf isteminin esastan reddi
Temyiz incelemesi, davetiye tebliğine rağmen sanık müdafii duruşmaya gelmediğinden duruşmasız olarak yapılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile temyiz dilekçesinde; sanık müdafinin; “eylemin kullanmak için uyuşturucu bulundurma suçunu oluşturduğunu ve sanık hakkında TCK’nın 43. maddesinin uygulanamayacağını” belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/1932, K. 2018/5899, 12 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama