KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/1940 E., 2019/1258 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2019
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- 1-Mahkumiyet; İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
18/10/2016 tarih, 2016/283 E.- 2016/290 K. sayılı kararı ile 2-İstinaf başvurusunun esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 26/12/2016 tarih, 2016/283 E.- 2016/260 K. sayılı kararı ile
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin; suçun teşebbüs aşamasında kaldığına, sanık hakkında teşdiden ceza tayin edilmesi ve etkin pişmanlık indirimi uygulanmamasının hukuka ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz isteminin hükmün hukuki yönüne ait olduğu değerlendirilerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/1940, K. 2019/1258, 28 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama