KÜNYE
(Kapatılan)20. Ceza Dairesi 2018/1956 E., 2018/4438 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ekim 2018
- Mahkeme
- ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- Esastan red
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
1- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde; Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın Bingöl M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’ndan gönderdiği 20/09/2018 havale tarihli dilekçesindeki “...kapılada yattığım süre dolmuştur. Cezamın bir an önce onaylanmasını istiyorum …” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 2- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin, delillerin hukuka aykırı olarak elde edildiğine yönelik temyiz isteminin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/1956, K. 2018/4438, 18 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama