Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/1970 K.2018/4239

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükümlerin hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;

1-a-Sanıklar hakkındaki hükümlere esas alınan ve dosya arasında bulanmadığı anlaşılan telefon görüşmelerine ait iletişim tespit çözüm tutanaklarının asılları veya onaylı örneklerinin,

b-Olay tutanakları içeriğine göre, 04.01.2016 tarihinde tanıklar ... ve ...’un üzerlerinde ve bulundukları araçta, 03.03.2016 tarihinde tanıklar ... ve ...’un üzerlerinde ve bulundukları araçta arama yapılmasına dair Cumhuriyet savcısının yazılı arama emrinin denetime olanak verecek şekilde dosya içinde bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- CMK'nın 217. maddesinin 1. fıkrasındaki "Hakim kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir" hükmü karşısında, hükme esas alınan iletişimin tespit çözüm tutanaklarının sanıklara okunarak diyeceklerinin sorulması, gerektiğinde sanıkların konuşmaların kendilerine ait olmadığını belirtmeleri durumunda ses örneklerinin alınması ve ses kayıtlarının sanığa ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'ne veya uzman bir kurum ya da kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alınması, tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,