KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/2016 E., 2019/5008 K.·İncelenen Kararla
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2019
- İlgili bilgiler
- —
- Mahkeme
- GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Sanığın mahkûmiyetine dair Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 23.09.2016 tarih 2016/141 esas ve 2016/254 karar sayılı ilamına yönelik
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
istinaf isteminin esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde; kullanmak amacıyla yeni almış olduğu maddeyi eve götürürken polislere kendisinin teslim ettiğine, arama işleminin usulsüz olması nedeniyle ele geçen maddenin hükme esas alınamayacağına, sanığın ticaret suçunu işlediğine ilişkin delil bulunmadığına, mahkemenin gerekçesinin yetersiz olduğuna dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/2016, K. 2019/5008, 2 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama