KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/2018 E., 2018/3886 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2018
- Mahkeme
- ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- a) Mahkûmiyet; Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nin
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde CMK'nın 289/1. maddesinin (h) ve (i) bentlerinin ihlal edildiğini, suça konu uyuşturucunun miktarı itibari ile kullanma amacı ile temin edildiğinin anlaşıldığını, sanığın başkasına satmak veya kullandırmak saiki ile hareket etmediğini,
aksi kabul edilir ise teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirtmesi karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK 302/1. maddesi gereğince, sanık müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 01.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/2018, K. 2018/3886, 1 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama