Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/204 K.2018/411

mahkûmiyetine hükmettiği 30/05/2017 - 2017/153 esas ve 2017/181 karar sayılı hükme yönelik istinaf İstemlerinin esastan reddine

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanıklar müdafiinin temyiz isteminin sanıkların eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna ve sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Olay tutanağının içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ...'ın, üzerinde yapılan aramada ele geçirilen 152 adet MDMA içeren uyuşturucu hapın kendisi ile birlikte diğer sanık ...'a da ait olduğunu beyan ederek bu kişinin suçunun ortaya çıkmasına hizmet ettiği; üzerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde bulunmayan ...'ın da ...'ın kendisine yönelik beyanlarını kabul ederek kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım ettiği anlaşıldığından, sanıklar hakkında TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasından öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,