KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/2047 E., 2019/5005 K.·İncelenen Kararla İlgili Bilgiler
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2019
- Mahkeme
- ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Sanıkların mahkûmiyetlerine dair Ankara 9.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 18.10.2016 tarih 2016/200 esas ve 2016/321 karar sayılı ilamına yönelik istinaf
Karar Metni
241 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
istemlerinin esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hükümler sanık ... ve sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Tebliğnamede ... sanık olarak gösterilmiş ise de, hakkındaki beraat hükmünün temyiz edilmediği görülmüştür.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... ve müdafiinin; diğer sanığın etkin pişmalıktan yararlanmak için verdiği beyanları dışında cezalandırılmaya yetecek düzeyde delil bulunmadığı, kabule göre ise TCK’nın 39. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin; uygulanan ceza miktarının yüksek olduğu, etkin pişmanlığa ilişkin taleplerinin değerlendirilmediğine dair temyiz istemlerinin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/2047, K. 2019/5005, 2 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama