Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/2048 K.2019/1753

2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Antalya Bölge AdliyeMahkemesi 5. Ceza Dairesinin 21/12/2016 tarih - 2016/282 esas ve 2016/249 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde; yapılan savunmalara hiç değinilmediğini, sadece diğer sanıkların beyanları ve iddiaları doğrultusunda hüküm kurulduğunu, sanığın pişmanlığını dile getirecek davranışlar sergilemediği belirtilmişse de;

bu hususun gerekçelerinin ne duruşma tutanaklarında ne de hükümde yer almadığını, sanığın tekrar suç işlemeyeceği konusunda hangi gerekçelerle vicdani kanıya ulaşılamadığının anlaşılamadığını, eksik incelemeyle hüküm kurulduğunu, sanığın lehine olan yasa hükümlerinin gerekçesiz bir şekilde uygulanmadığını, sanığın temyiz dilekçesinde;

samimi ikrarlar içeren ifadeleri, pişmanlığı ve yardımlarının gözönünde bulundurulmadığını, ismini verdiği şahıslarla ilgili teknik ve fiziki araştırmaların yapılmadığını, lehine TCK 192/3. maddesi uygulanması gerektiği halde uygulanmadığını belirtmesi karşısında, temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan,